“Apareció de la nada y de repente lo hacía todo”: Brian Holm opina sobre el caso Lazkano

El exciclista y exdirector deportivo danés Brian Holm, actualmente comentarista en su país, ha levantado polémica tras pronunciarse con dureza sobre el caso de Oier Lazkano, suspendido recientemente por irregularidades en su pasaporte biológico. En una entrevista concedida a un medio danés, Holm cuestionó tanto al Movistar Team como al Red Bull-Bora Hansgrohe por no haber detectado antes las anomalías.

“Apareció de la nada y, de repente, podía hacerlo todo”

Holm no se mordió la lengua al valorar el ascenso meteórico del ciclista vitoriano:

“Apareció de la nada y, de repente, podía hacerlo todo. Ganaba clásicas, subía montañas… Claro que puede haber explicaciones naturales, pero cuando alguien mejora tanto en tan poco tiempo, es normal que uno se pregunte de dónde sale todo eso”, afirmó.

El danés aseguró que no le sorprendió el desenlace:

“Cuando un corredor progresa de forma tan abrupta, sin un motivo claro, es lógico levantar una ceja. No digo que siempre haya algo raro, pero hay que ser prudente”.

“Que los casos salgan a la luz demuestra que el ciclismo está más limpio”

Pese a su tono crítico, Holm también destacó el lado positivo del asunto. A su juicio, que el caso haya salido a la luz y se hayan tomado medidas “es una muestra de que el ciclismo está funcionando mejor que hace años”. Añadió que el deporte, aunque no perfecto, “es hoy más limpio que nunca”, y que probablemente “seguirán apareciendo más casos” precisamente por el nivel de control existente.

Críticas a los equipos: “Los médicos de Movistar y Red Bull debieron detectar algo”

Holm no pasó por alto la responsabilidad de los equipos implicados. “Sorprende que ni los médicos de Movistar ni los de Red Bull detectaran nada en sus controles internos”, señaló. Sin embargo, reconoció que no siempre es sencillo descubrir irregularidades a tiempo.

“Cuando trabajaba en T-Mobile tuvimos un caso con Honchar. Nuestro médico notó que cada vez iba más rápido y, aunque lo analizamos a fondo, no se pudo demostrar nada. Le despedimos, fuimos a juicio y el equipo ganó. A veces hay que tomar decisiones sin pruebas concluyentes, y eso no es fácil”, explicó.

Holm concluyó admitiendo que desconoce los detalles técnicos del caso Lazkano, pero insistió en que los equipos deberían haber actuado con mayor sensibilidad:

“No creo que nadie mire hacia otro lado hoy en día, pero sí pienso que hay que ser más hábiles para detectar lo que no encaja”.

6 NOV. 2025